;)
Si on y réfléchi un peu, c'est loin d'être la première centrale du genre.
En effet cela fait quasiment 50ans que des sous-marins nucléaire, des porte-avions nucléaire et autres brises glaces nucléaire sillonnent les mers.
Après c'est du russe, ça à de quoi inquiéter. Ils n'ont pas une super réputation niveau sécurité.
Bon ... c'est pour l'extraction pétrolière dans le grand nord. On est pas sortie des énergies fossile quoi.

Une chambre à bulles avec des modules Peltier.
(pour voir le «rayonnement» radioactif).

Les astronautes ne meurent pas des radiations subies.

Les essais nucléaire des années 50-60 ont engendré 10 fois plus de retombées radioactive (à Bordeaux) que Tchernobyl.
Pourquoi aucune restriction alimentaire n'a été prise à l'époque ? Visiblement le «nuage» des essais nucléaire à largement franchie les frontières métropolitaine.

J'ai re-téléchargé les photos de ma note de blog sur la visite de chernobyl.
Elles étaient précédemment hébergées chez google qui semble me les avoir virées.
(c'est la série éponyme qui m'a motiver à venir revoir la note de blog ;)

Bien vu

Hé oui c'est possible. Et la France a déjà beaucoup d'avance sur le sujet.
[édit]
Même si le titre est bon, l'article est assez mauvais en fait. Bruno comby est aveuglé par le tout bagnoles. Mais la réalité du futur se fera de toute manière avec moins de bagnoles.
Et puis aucun mots sur les énergies renouvelables, comme s'il y avait opposition. Il entretient le mythe que l'énergie (électrique) nucléaire serait forcément concurrencé par l'énergie (électrique) renouvelable.
Les vrais concurrents de l'énergie (électrique) nucléaire sont le gaz et le charbon. Si on fait moins de nucléaire alors on fera plus de gaz et de charbon ... ce qui est climaticide.

Très très bon !

Hé oui !
Et de loin. En plus, dans le cas du charbon, c'est pas retraité mais balancé dans la nature.
À noter que certains terril issue de l'exploitation charbonnière peuvent être des ressources intéressante d'uranium.

Pas mal mais un peu court comme organisation. Qui veut aller à la «nuclear pride» ?

«[...] on se rend compte que le plus puissant missile russe peut disperser autant de particules radioactives que 100 catastrophes de Tchernobyl… ; »

Chose qui a déjà eu lieu avec les essais nucléaires atmosphériques des années 50-60 -> http://www.laradioactivite.com/site/pages/Bombes_Accidents.htm

En france métropolitaine, les retombées radioactive des essais nucléaires (tout pays confondu) ont été 100 fois supérieur à tchernobyl.
https://www.actu-environnement.com/ae/news/retombees_radioactives_essais_nucleaires_atmospheriques_6913.php4

Qui a dit qu'on était inondé de propagande pro-nucléaire ?
Voici un des très rare documentaire pro-nucléaire, primé au festival de sundance en 2013. Il n'a jamais été diffusé en europe, il est presque impossible de le trouver en dvd/divx.
Arte n'a jamais voulue le diffuser, pourtant on sais combien ARTE adore les reportages militants et dépourvus d'objectivité.

Anéantir l'humanité peut-être, mais toutes forme de vie sur terre j'en doute fortement. La vie résiste assez bien à la radioactivité, et la vie présente dans l'eau serait assez peut impacté par les explosions.
La radioactivité est surtout mutagène, ça provoque juste une accélération évolutionniste, mais pas la destruction de la vie.
Voila pourquoi on devrait considérer la possession de bombe nucléaire comme un crime contre l'humanité (et pas contre la vie ou la nature).

«Attaquez l'énergie nucléaire, pas le pétrole - trop de gens tiennent à leur automobile. »

Le réacteur nucléaire de la nasa prêt à partir dans l'espace.

Les anti-nucléaires, avec la participation de la france insoumise lance une consultation très objectives et pas du tout orientée sur «Êtes vous pour la sortie du nucléaire ?».Dans le Haut-Rhin il y n'y a qu'un bureau de vote, c'est à fessenheim et il ne sera ouvert qu'entre 14h et 16h le 17 mars ...

Grâce à l'énergie nucléaire, la France va sortir du charbon complètement.
Il faut maintenant qu'elle sorte du gaz ... ça va être plus dur

Un réacteur nucléaire avec un cœur de la taille d'un rouleau de sopalin.